Kaum hat Google seine neue 3D Welt Lively vor einer Woche ins Internet gestellt, wurden in sogenannten „Sex-Rooms” schon die ersten sexuellen, virtuellen Kontakte ausgetauscht. Für diese Art von Kontakten hat das Unternehmen allerding strenge Richtlinien im Sinne des Jugendschutzes vorgesehen. So werden unter anderem Nacktheit und andere sexuell anrüchige Inhalt verboten.
Damit der Jugendschutz auch weiterhin garantiert ist und sich somit auch Jugendliche in der Welt frei bewegen können, hat Google nun solchen Gruppen, die gegen die Richtlinien verstoßen, den Kampf angesagt. So habe es auch mittlerweile schon eine Reihe von Beschwerden gegen solche Gruppen gegeben. Google reagierte darauf und hat nun auf seiner Seite geschrieben, dass Räume, die einen sexuellen Inhalt haben, sofort entfernt werden würden.
Die virtuelle Welt von Google ist allerdings noch weit davon entfernt, ins pornografische Fahrwasser zu gelangen. Wenn man Lively mit seinem größten Konkurrenten Second Life vergleicht, sieht man, dass in Second Life erheblich mehr pornografischer und sexueller Inhalt zu finden ist. Die bei Google gefunden Sex-Rooms seien nur eine Kleinigkeit im Vergleich dazu. Man muss aber hervorheben, dass Second Live von vorne herein für ein erwachsenes Zielpublikum konzipiert wurde, im Gegenteil zu Lively, wo auch Jugendliche Zutritt haben. Das Mindestalter, um bei Lively mitzumachen beträgt 13 Jahre. Es dürfen zwar auch Jugendliche zwischen 13 bis 17 Jahren bei Second Life mitmachen, allerdings bekommen diese eine abgespeckte Version zu Gesicht, die sich dann Teen Second Life nennt und wo die sexuellen Inhalte so gut als möglich ausgefiltert werden.
Noch strenger will Google gegen Kinderpornografie vorgehen. So gab das Unternehmen bekannt, dass Links zu kinderpornografischen Seite sofort gelöscht werden und die zuständigen Behörden sofort verständigt werden würden.
18. Juli 2008
Ein nach wie vor heiß diskutiertes und strittiges Thema ist, ob das Alter einer Domain einen Einfluss auf das Ranking einer Seite ausübt, oder nicht. Angenommen wird, dass eine Seite, die schon seit langem besteht, bekannt und groß ist, von den Suchmaschinen als vertrauenswürdig und seriös anerkannt wird. Das bezieht sich vor allem auf den sogenannten TrustRank. Ein weiterer Grund für die Annahme, dass das Domain-Alter eine Rolle spielen könnte ist, dass vor allem Spammer häufig die Domain wechseln und meist nicht länger als ein paar Wochen die selbe besitzen.
Diese Gedanken zum Thema sind durchaus nachvollziehbar und verständlich. Gegner dieser Theorie haben allerdings das Argument, dass es genauso viele alte Domains gibt, die einfach nur geparkt sind. Das heißt, dass auf ihnen kein Content liegt, oder eventuell sogar nie gelegen hat.
Eine indirekte Antwort von Google selbst, könnte das im Jahr 2005 eingereichte Patent zur Informationsbeschaffung basierend auf historischen Daten sein. In dem Patent wird nämlich bestätigt, dass sich Google sehr wohl das Domain-Alter einer Seite anschaut. So werden von Google das originale Registrierungsdatum und auch das Datum zu den jeweiligen Updates angeschaut.
Ob nun das Alter einer Domain aus Gründen des Rankings, oder aus anderen Gründen angeschaut wird, bleibt weiterhin offen. Nachdem Google aber immer darum bemüht ist, die jeweils besten Ergebnisse für die User bereitzustellen, ist es nur schwer denkbar, dass dies Wirklich einen weitreichenden Einfluss auf die Platzierung einer Seite hat. Denn schließlich ist meist nicht das Alter einer Seite darüber entscheidend, ob die Seite gut und relevant ist, sondern der Inhalt der Seite. Denn es gibt viele junge Seiten, die relevanten und orginären Content besitzen und nur aufgrund ihrer Neuheit einen Nachteil gegenüber älterer, eventuell inhaltlich auch schlechterer Seiten besäßen.
Das Alter einer Domain spielt also in jedem Fall, wenn es überhaupt eine Rolle spielt, sicherlich nur eine untergeordnete.
Den einzigen Vorteil, den eine alte Domain sicherlich besitzt, ist der, dass diese wahrscheinlich schon optimiert ist und auch zahlreiche Backlinks besitzt. Das sind Dinge, die bei einer neuen Seite klarerweise erst gemacht werden müssen.
18. Juli 2008
